传控，这应该是过去几年世界足坛最热门的话题，几乎无处不在。
实际上，它并不是一个新颖的名词。
众所周知，足球的基础就是传球和跑位。
瓜迪奥拉执教时期的巴萨，虽说是以传控足球著称，但真正令人忌惮的却是他们的中前场逼抢，严格来说，他们的足球理念不是传控，而是尽可能减少对手的持球时间。
所以，很多人觉得，巴萨视控球率为生命，但如果深入地说，巴萨视为生命的并不是己方的控球率，而是对手的控球率。
一个没能拿得住球的对手，自然也就无法威胁巴萨的球门。
过去十几年，欧洲足坛有两支在传控球方面独树一帜的球队，那就是英超温格执教下的阿森纳，以及瓜迪奥执教下的巴塞罗那。
当年杨阳还在利物浦踢球的时候，曾经跟贝尼特斯谈起过阿森纳。
西班牙人认为，温格的阿森纳在传控打法上更接近于荷兰的全攻全守，强调的是稳固防守的基础上，断球后快速反击推进，尤其擅长以两翼来创造机会，而一旦反击没打成，转入阵地战，阿森纳就会凭借着自己的传控优势，压缩对方的空间，再通过长传转移来拉扯防线。
相比之下，瓜迪奥拉的球队更加重视控制。
他们的理念是首先保证球权在手，所以断球后求稳，而不是迅速纵向突击，稳住球权后，再通过自己的缜密的传接球配合来撕开对方的防守。
场面上看相似，但理念却区别非常大，这就导致两支球队的技战术也完全不同，可最本质的一些东西却是相似的，例如跑动。
阿森纳一直都是英超跑动最多的球队，以至于很多人都觉得，阿森纳那些年之所以年年在后半程崩盘，就是因为板凳厚度不足，球员跑动消耗过大，前半程还能勉强支撑，到了后半程就立马崩盘。
巴萨巅峰的那几年也同样是欧洲足坛最能跑的球队，可随着球员年龄的老去，跑动能力下滑，再加上板凳厚度不足，就逐渐出现了一种令人昏昏欲睡的场面，那就是空有控球率，却无法制造出威胁。
因为，随着欧洲足球整体化趋势的发展，空有控球，没有跑动，是很难创造出机会的。
皇马的整体战术思路实际上还是更偏向于阿森纳一些，主要还是以稳固防守为基础，断球后快速从两翼发动反击，阵地战时长传转移拉扯防线，但凭借着球员的整体技战术实力，皇马的传控球能力要比阿森纳更加出色。
这就让皇马有点像是取了两家之所长，但传控球比起巴萨，还是略有不如。
这个不如是取舍的结果，不是皇马做不到，而是不愿意去做。
跟阿森纳和巴萨一样，皇马的跑动能力非常强，但不同的是，皇马的板凳阵容非常雄厚。
尤其是到了齐达内接掌球队之后，平图斯的到来更是进一步提升了球队的这一份实力。
……
萨里的那不勒斯是意甲联赛的一道独特风景线。
很多人都认为，他踢的是华丽的传控球打法。
可在皇马面前，那不勒斯很容易就暴露出了自己的缺陷。
那不勒斯跟巴萨的理念很接近，追求控球，也就是要减少对手的控球，拼命想要把球权控制在自己的脚下，所以他们跟巴萨一样，很少从后场长传到前场，更多还是从后场推进。
为了保证传控球的成功率，那不勒斯球员始终保持着紧密的距离，整体阵形紧凑。
任何一名能够在欧洲五大联赛立足的职业球员，都具备在紧迫逼抢下，在十米范围内，精准将球传到队友脚下的技术能力，没有这一份能力，他根本就没资格在欧洲联赛立足。
但如果扩大距离，例如到十五米，到二十米，甚至更远的距离，成功率就会逐渐下滑，这就需要考察这名球员的技术功底了。
那不勒斯的球员技术能力不如皇马，为了保证传球成功率，他们的球员距离必须保持紧凑，再加上他们从不在后场开大脚，更多是缓慢推进，这就给皇马的防守留下了足够多的准备时间，在丢球后迅速组织起有效防守。
当那不勒斯慢条斯理地带球推进到皇马半场时，皇马已经组织好了防守，这时候那不勒斯的球员就不知道应该怎么传，而他们的球员又不具备像巴萨几名顶级巨星那种，在狭小范围内腾挪闪转，制造出杀机的能力，进攻立马陷入困局。
于是，全场比赛除了上半场哈姆西克灵光一闪送出的妙传外，那不勒斯看似控制着球权，但实际上却没能制造出多少威胁，更多像是巴萨后期那种，不停地横传和倒脚，为了控球而控球。
杨阳和齐达内对巴萨的传控是何等熟悉？
当他们意识到这一点时，立即抓住了那不勒斯的死穴，果断改变战术打法，开始加强中前场的逼抢压迫，利用巴萨的战术打法来克制那不勒斯的【伪传控】。
皇马的高位逼抢压迫，尤其是小范围的整体逼抢，从贝尼特斯时期就延续到了现在，可谓是驾轻就熟，球员彼此间也十分默契，这立即给那不勒斯造成了巨大的困难。
每当那不勒斯想要从后场出球时，在皇马的逼抢压迫下，屡屡慌乱地出现失误。
皇马在断球后，总试图在第一时间策动快速反击，可如果没能成功，又会立即耐心地控制住皮球。
就好像第六十四分钟这一次，马塞洛往前插，跟阿扎尔一起在前场左侧断球后，没能形成快